La baffe et la balafre – L’après-premier tour des Présidentielles 2012

Pondu par Marie.Charlotte le 25 avril 2012     

Marie.Charlotte revient sur la soirée du dimanche 22 avril 2012, après les résultats du premier tour de l’élection présidentielle.

Au vu du traitement médiatique très décevant réservé à la campagne, au moment de choisir entre live-tweeter la soirée TV du premier tour depuis mon canapé ou partir arpenter le pavé parisien, je n’ai pas hésité. Et j’ai d’ailleurs bien fait, puisque le meilleur live est incontestablement celui de Titiou Lecoq pour Slate. Je donne le lien à la fin, sinon je sens qu’y en a qui vont se dissiper et j’ai des trucs importants à dire.

L’annonce des résultats : euphorie, soulagement et déception

Plutôt que de zapper entre les différentes chaînes s’efforçant de meubler en attendant 20h, je suis donc allée braver les éléments (il semblerait qu’à chaque fois que je tente une incursion dans le camp socialiste, la météo décide de me compliquer la tâche). Fièrement parée de mes vêtements les plus rouges, notamment d’un t-shirt “Ouvrons la Porte au Changement”, je débarque tardivement (19h50) dans une rue de Solférino noire de monde.

À l’annonce des résultats, c’est l’explosion. Les réseaux sociaux ayant fonctionné à plein régime depuis 18h, le suspense n’y était pas vraiment, mais le soulagement est palpable : le candidat socialiste arrive en tête. Rien n’est gagné, mais cette annonce est une bouffée d’air pour tous ces militants, ces sympathisants qui ont retenu leur souffle pendant ces dernières heures. Tant d’efforts récompensés par une première place (méritée).

La baffe et la balafre   Laprès premier tour des Présidentielles 2012 sarkohollande

Eva Joly prend la parole. Avant qu’elle puisse appeler au rassemblement derrière François Hollande, Pujadas rappelle le direct sur son plateau, s’attirant les huées de la foule rue de Solférino. Décidément, dans cette campagne, “Puj’” n’en rate pas une, et il serait pourtant pressenti pour animer le(s) débat(s) de l’entre-deux tours en compagnie de Laurence Ferrari…

20h25. Nous sommes silencieux, suspendus aux lèvres de Jean-Luc Mélenchon. Lorsqu’il prononce enfin les mots « battre Sarkozy« , la foule exulte, le soulagement est palpable : nous ne sommes pas adversaires.

Des télés et radios étrangères recherchent des témoignages. Plus rouge que la Rose, je me prête au jeu, et pas simplement pour me la péter à la télé irlandaise avec mon accent anglais (EH OUAIS). Surtout pour faire passer un message : la France n’est pas fière des 20% de Marine Le Pen et les socialistes ne s’en réjouissent pas.

Nous attendons l’intervention de François Hollande depuis son fief corrézien. La nuit est tombée, mais ce froid automnal ne décourage pas l’attroupement aux pieds de l’écran géant. Lorsqu’enfin le candidat prend la parole, chacune de ses phrases est ponctuée d’applaudissements.

22h. Accompagnée des bloggeurs et twittos des Ripostes Parties et de l’équipe numérique (voir l’interview d’Ambre), je rejoins le QG de l’avenue de Ségur. Si le score du candidat socialiste est plus que satisfaisant, celui de Marine Le Pen plombe l’ambiance.

Une ombre au tableau

Davantage qu’un trouble-fête, le score de Marine Le Pen est une tache sur le visage de la France, une balafre sur la joue de Marianne. Peu importent finalement les chiffres exacts, car le constat reste le même : parmi toutes les options disponibles, le troisième choix le plus fréquent est l’extrême-droite. J’aurais voulu pouvoir accuser ces fichus abstentionnistes, cette masse inconnue et anonyme, mais non, même pas : nous avons atteint le troisième taux de participation le plus haut de la Vème République.

Aucune excuse. Les électeurs ont joué le jeu démocratique et le Front National s’impose en “3ème homme” de cette élection présidentielle. C’est cela qui sanctionne réellement le quinquennat de Nicolas Sarkozy. La stigmatisation de nos concitoyens à travers ces débats indignes autour de “l’Identité Nationale”, qui, sous couvert de laïcité, parlaient de discrimination, se solde aujourd’hui par un vote décevant, mais pas surprenant, en faveur de la haine. Jamais un président sortant n’avait été devancé par son challenger au soir du premier tour : c’est une victoire pour les socialistes. Le score de la droite républicaine rassemblée est inférieur à celui du seul candidat socialiste : c’est une claque pour Nicolas Sarkozy. Le Front National de Marine Le Pen totalise près de 20% des suffrages : c’est une désolation.

La trahison des « imbéciles »

À la veille du premier tour, je découvrais que la ville qui m’a vue grandir, ma ville, est devenue une espèce de vitrine pour le Front National : bienvenue à Saint-Avold, en Moselle, où Marine Le Pen arrive en tête avec 27% des suffrages. Un village de carte postale : sa mairie, son clocher et son école primaire. Pas de banlieue ni de cité. Les seuls immigrés sont des Italiens, Polonais et Portugais implantés depuis deux ou trois générations.

Après la colère et le choc éprouvés à la découverte des résultats, j’ai digéré ma rancoeur et j’ai pris le temps de réfléchir. Même si les Guignols m’ont fait sourire, je sais que le score du FN ne se résume pas au “vote des imbéciles. Mes anciens camarades de classe, mes professeurs, mes voisins, mes amis, ma famille (ou du moins certains de ses membres) ne sont pas des imbéciles. Mais ils ont certainement été abusés.

Voilà ce que m’inspirent les 18% de Marine Le Pen : une trahison. Celle des responsables politiques qui ont laissé des régions entières dépérir : oui, impulser et accompagner la reconversion économique de tout un bassin d’emploi, c’est difficile. La Lorraine n’attendait pas de miracle, mais elle ne méritait pas l’abandon. Repenser l’urbanisme des « cités » pour recréer du lien social, c’est un défi. Les banlieues n’attendaient pas une révolution-éclair, mais elles ne méritaient pas qu’on leur déclare la guerre.

Je n’en veux pas à Nicolas Sarkozy de ne pas avoir tenu ses promesses d’une France où “tout devient possible”, compte tenu de la crise mondiale à laquelle il a dû faire face. Mais je ne lui pardonnerai pas d’avoir désigné au sein de notre pays des boucs émissaires à blâmer. Je ne pardonnerai jamais au Président, à Claude Guéant, à Patrick Buisson, à ceux qui ont soufflé sur les braises de la colère et du désarroi des victimes de cette crise un vent de haine et de suspicion.

À force de parler du halal dans les cantines, du voile et des horaires de piscine comme s’il s’agissait de signes avant-coureurs d’un “déclin” de notre “identité nationale”, de cette France des campagnes et du terroir, que ces brillants stratèges ne connaissent que par ses cartes postales, ignorant tout de sa réalité.

À force de parler d’immigration et d’intégration comme d’un “problème” en se trompant de métaphore. On nous demande si un père qui peine à nourrir ses propres enfants doit se saigner pour nourrir ceux des autres ; je demande si une famille qui peine à nourrir ses enfants doit affamer les petits derniers, les plus faibles, et privilégier les aînés ? Que ces défenseurs auto-proclamés de “la famille” ne se gênent pas pour me répondre.

À quoi bon invoquer avec tant d’insistance les “racines chrétiennes” de la culture française si c’est pour en renier sa principale vertu, la charité ? À quoi bon invoquer la prétendue “supériorité” de notre “civilisation” si c’est pour fouler aux pieds son principal pilier, l’humanisme ?

Ces « oubliés » dont on se dispute les voix

Revenons à la campagne. À 21h30, Nicolas Sarkozy en appelle “à ceux qui placent l’amour de la Patrie au dessus des considérations partisanes. Le ton est donné.

Mardi 24 avril, François Hollande s’exprime dans le quotidien Libération : “C’est à moi de convaincre les électeurs du FN”. En s’étant positionné dès le début de la campagne comme le candidat du rassemblement, il est effectivement le mieux placé pour fédérer tous les « enfants de la République », y compris les exclus, les oubliés. Tous ceux qui font la beauté et la diversité de la France, celle qui était déjà descendue dans la rue, en 2002, contre un autre Le Pen, celle des villes et des campagnes, des “Bretons, des Corses, des Occitans, des polak, des portos, des ritals et des espingouins, [celle des] youpins, des nègres, des bougnoules, [et des] norvégiennes ménopausées”. Il y a de la place pour tous ceux-là au banquet du 6 mai. Je ne sais pas si le menu sera halal, casher ou auvergnat, mais peu importe : dans un grand repas, c’est le partage qui compte.

J’ai relu, pour le plaisir et le réconfort, le témoignage de Jack Parker : “Je suis arabe et je ne vous veux aucun mal”. Eh bien moi je suis française et je refuse qu’on fasse de ma nationalité un critère pour trier mes voisins et mes amis, pour séparer “eux” de “nous”. Celui qui promettait en 2007 qu’“Ensemble, tout [serait] possible” a bien tracé les contours de cet “ensemble”, jusqu’à m’en donner la nausée. Je comprends l’égarement de mes voisins à Saint-Avold, et de tous les autres. Moi non plus, ces cinq dernières années, je ne me suis pas vraiment sentie “chez moi”, vous savez. Je reconnaissais de moins en moins ma France, celle de “Liberté, Égalité, Fraternité”. J’ai pensé la quitter, mais je faisais erreur : ce n’est pas à moi de partir. Ne vous trompez pas de coupable. Le 6 mai, votez.

Retour au QG de l’avenue de Ségur. Il est un peu plus d’une heure du matin quand François Hollande arrive au premier étage, accueilli en vainqueur sous les applaudissements et les encouragements. Le temps de serrer des mains, de remercier. Un soutien pour lui, et pour nous. Ces quelques minutes d’euphorie ont été réconfortantes après cette  »victoire » intermédiaire au goût décidément… amer.

Vivement Mai”.

PS : comme promis, remontons-nous le moral avec le live de Titiou. Fous rires garantis.

Ça vous a plu ? Partagez !

66 BIG UP
 

Cet article a été pondu par Marie.Charlotte - Tous ses articles

Marie.Charlotte a été jeune cadre dynamique pendant 3 ans avant de rejoindre la team MadmoiZelle. Elle aime les débats politiques et de société, les séries américaines et le sport (mais surtout à la télé). Elle est toujours à la recherche de jeunes professionnelles dans tous les secteurs, n'hésite pas à la contacter si tu souhaites témoigner !

Plus de Marie.Charlotte sur le web :

Tous les articles Actu, Actu en France et aussi Culture
Les autres papiers parlant de ,

Les 10 dernières réactions à cet article sur le forum

Tu dois être inscrite pour lire l'intégralité des réactions ou commenter !
Identifie-toi ou clique ici pour t'inscrire, c'est gratuit !

  1. MayMay

    Le 26 avril 2012 à 01:03

    Posted by Mazurka
    Je suis jeune et bientôt sur le marché du travail et j'ai tout intérêt à voter Hollande tout simplement car je vais bosser dans le domaine de la culture et que ce n'est certainement pas la droite qui va mettre des sous la dedans. Chacun vote en fonction de ses intérêts ;).


    Ah bon? Autant pour moi, je vais donc voter Sarkozy!
    Blague à part, je trouve ça très triste comme phrase, de voter pour ses propres intérêts. Je n'ai aucun intérêt à voter Hollande, je me destine à une profession grâce à laquelle je n'aurais à priori pas de problèmes financiers et qui ne sera pas favorisée par le programme Hollande (au contraire). Et pourtant mon vote sera socialiste, tout simplement parce que ça correspond à mes idées.

    C'est un peu plus complexe que la simple dichotomie droite =riches/gauche= pauvres.
  2. ShirelleviviShirellevivi

    Le 26 avril 2012 à 02:17

    Posted by JudithF
    Je suis parfaitement d'accord avec toi. Etant de droite, je remarque qu'en effet Madmoizelle montre en effet trop son avis politique. On peut parler politique et éviter de marquer en gros sur une belle pancarte rouge CA C'EST MON AVIS, DEAL WITH IT.

    J'aime ce journal, mais j'aimerais arrêter de lire des articles critiquant ouvertement la droite ou soutenant ouvertement la gauche. On est d'accord on a eu le porte à porte au PS+le témoignage de gens du PS+ les tacles des gens de gauche etc.

    J'aimerais lire un journal n'affichant pas son opinion, car ce n'est pas la place à mon sens de ce journal qui se veut universel pour ses lectrices. Peut être vais je m'attirer les foudres de commentatrices mais peu importe.

    A l'heure des présidentielles, commenter c'est beau, mais commentons impartialement sans y mettre trop de son opinion personnel s'il vous plait. Et je dis ça moi même impartialement. Lire quelque chose s'affichant ouvertement de droite me gonflerait.

    Car si Madz veut parler politique, fort bien. Mais si ce webzine continue à parler de SA politique et de SON opinion, alors j'arrêterais tout simplement et à regret de lire ce journal qui ne correspondrait plus à mes attentes.


    As-tu lu mon commentaire sur la première page ? Je reposte l'extrait du manifeste de madmoizelle que j'avais posté :

    # CE QUE LES LECTRICES DOIVENT ATTENDRE DE LA REDAC
    Qu’on ait une opinion tranchée sur les sujets abordés. Qu’elle vous convienne ou pas, c’est une autre histoire mais au moins, on saura vous exposer nos raisons :)
    Qu’on fasse preuve d’ouverture d’esprit
    Qu’on soit ouvert à la critique. Mais uniquement quand elle est constructive et argumentée.

    Qu’on fasse tout pour éviter de tomber dans les idées reçues, les clichés faciles (c’est pas facile)
    Qu’on mette à jour / corrige nos papiers si vous apportez une info supplémentaire / une inexactitude ou une erreur
    Qu’on réponde aux questions dans les commentaires de nos articles. N’hésitez pas à nous apostropher par MP ou par mail, on ne suit pas forcément TOUT au quotidien.

    Effectivement, si tu attends de Madmoizelle des articles n'affichant aucun opinion, alors ce site ne correspond pas à tes attentes ;).
  3. 0Missy'0Missy'

    Le 26 avril 2012 à 10:28

    Je voudrais juste rectifier un truc : quand je dis que si être fonctionnaire, c'est trop cool, on le serait tous, en aucun cas je parlais de supprimer les emplois privés pour vivre tous dans le public !
    Je disais juste que si y a tant d'avantages et si peu d'inconvénients à être fonctionnaire, on serait beaucoup plus à tenter les concours.
  4. JudithFJudithF

    Le 26 avril 2012 à 10:36

    Posted by Marie.Charlotte
    Bonsoir,

    as-tu lu la réponse de Fab au post que tu cites : http://www.madmoizelle.com/forums/reactions-aux-articles/64970-la-baffe-et-la-balafre-lapres-premier-tour-des-presidentielles-2012-a.html#post3121886

    ainsi que ma réponse un peu plus tard : http://www.madmoizelle.com/forums/reactions-aux-articles/64970-la-baffe-et-la-balafre-lapres-premier-tour-des-presidentielles-2012-a-3.html#post3123256

    J'ai le sentiment d'avoir déjà répondu aux objections que tu soulèves ; peut être ne t'ai-je pas convaincu, là c'est mon problème ! :clin:


    Au temps pour moi. En effet je n'ai pas cherché la réponse. Mais peut être faudrait il un témoignage d'une madmoizelle dans le camp adverse pour plus d'équité ?

    Je comprends qu'il serait hypocrite de refouler ton opinion dans un article, d'autant que tu n'es pas réellement journaliste (d'après ce que j'ai compris ? Sinon c'est ma faute, je suis un peu neuneu) mais si tu postes un article c'est que tu t'essaies au jeu ?
    Malgré tout, je comprends que si tu témoignes être chez FH ce serait idiot de dire que c'était totalement par hasard etc.

    Enfin, désolée de rajouter une pierre au mur des lamentations de ce débat sans fin ^^"
  5. SkjoldmøSkjoldmø

    Le 26 avril 2012 à 10:59

    Posted by JudithF
    Au temps pour moi. En effet je n'ai pas cherché la réponse. Mais peut être faudrait il un témoignage d'une madmoizelle dans le camp adverse pour plus d'équité ?

    Je comprends qu'il serait hypocrite de refouler ton opinion dans un article, d'autant que tu n'es pas réellement journaliste (d'après ce que j'ai compris ? Sinon c'est ma faute, je suis un peu neuneu) mais si tu postes un article c'est que tu t'essaies au jeu ?
    Malgré tout, je comprends que si tu témoignes être chez FH ce serait idiot de dire que c'était totalement par hasard etc.

    Enfin, désolée de rajouter une pierre au mur des lamentations de ce débat sans fin ^^"


    j'en rajoute une couche et je te rappelle qu'il y a eu des témoignages de militantes de TOUS LES PARTIS.
  6. ChajChaj

    Le 26 avril 2012 à 12:08

    Ce que je trouve vraiment critiquable par rapport à la montée du vote FN, ce n'est pas qu'il existe, mais plutôt qu'on l'ignore envers et contre tout.

    C'est quand même 18% de la population qui a voté pour ce parti et ces opinions. On ne peut pas demander ces voix comme le fait Sarkozy et leur dire en même temps : "par contre vous n'aurez pas voix au chapitre quand je serais au gouvernement, no ministre FN dans mon gouvernement".

    Si le FN monte c'est aussi pour cela. parce qu'on continue d'ignorer ces gens. De dire : "ce n'est pas politiquement correct, alors on refuse de vous entendre". En fait ces électeurs sont intéressant uniquement lors du vote, les reste du temps on les ignore délibérément. "Vote pour moi mais je ne t'écouterais pas".

    Oui le vote FN est un vote contestataire. Mais un vote contre cette ignorance, contre ce mépris des politiques envers ces électeurs, envers ces personnes.

    C'est quand même incroyable qu'on écoute plus le parti des verts (2% des votes) que celui du FN (18% des votes).

    Comprenez-moi bien, je ne suis pas en train de vendre le FN. Je dis juste que si on est dans une démocratie, pourquoi accorde t'on si peu de crédit à toute une frange de la population ?

    Pourquoi aller charmer les électeurs FN si c'est pour clairement leur dire que de toute manière on s'en fiche de leurs opinions, mais que par contre leur vote est vachement intéressant ?

    Au moins le PS est plus honnête là-dessus.

    Enfin, ce n'est pas ignorer le problème qui le fait disparaître. et je trouve franchement déplorable qu'il n'y ait aucune réflexion autour de ça. Juste des exclamations de "oh mon dieu c'est incroyable" et des apitoiements sur le sort de cette pauvre France où vraiment il n'y a que des idiots !
  7. MayMay

    Le 26 avril 2012 à 14:11

    Posted by Mazurka
    Tu n'as pas du lire le reste de mes posts sur ce topic puisque je pense la même chose que toi. Seulement comme je l'ai dis dans les pages précédentes je ne crois pas à l'Homme purement altruiste, si tu votes pour lui c'est que tu y trouves des intérêts, ici non économiques mais idéologiques apparemment.


    Si, si, je t'ai lue. Seulement, cette manière d'exprimer les choses étaient -je trouve- maladroite dans ton premier post et ça m'a gênée.
  8. FabFab

    Le 26 avril 2012 à 16:19

    Posted by JudithF
    Au temps pour moi. En effet je n'ai pas cherché la réponse. Mais peut être faudrait il un témoignage d'une madmoizelle dans le camp adverse pour plus d'équité ?

    Je comprends qu'il serait hypocrite de refouler ton opinion dans un article, d'autant que tu n'es pas réellement journaliste (d'après ce que j'ai compris ? Sinon c'est ma faute, je suis un peu neuneu) mais si tu postes un article c'est que tu t'essaies au jeu ?
    Malgré tout, je comprends que si tu témoignes être chez FH ce serait idiot de dire que c'était totalement par hasard etc.


    Salut @JudithF, beh écoute, on peut faire plus simple encore : est-ce que ça te dirait que tu témoignes, toi ? On peut t'aider avec grand plaisir si tu le souhaites (ou pas si tu le souhaites pas :D)… enfin bref, n'hésite point, on est plutôt ouvert au débat !
  9. GlounsGlouns

    Le 26 avril 2012 à 18:46

    Je suis comme Marie Charlotte d'origine lorraine et j'habite dans un petit village à côté de Metz. Et j'ai moi aussi honte de mes voisins, de mes anciens camarades de classe, de ces 93 personnes qui ont voté pour Le Pen dans mon village.
    Seulement, moi je sombre dans un certain désespoir. Contrairement à une "grande" ville (à côté de mon village de 700 habitants tout est grand) comme St Avold, chez moi le vote FN est constant depuis des années. C'est la première fois qu'il arrive en deuxième position, certes. Mais au fond ces vieux électeurs, nés ici et qui vont probablement mourir dans le village, qui n'en sortent jamais, n'ont aucune raison de ne pas voter FN: ils vont rarement en ville, ils obtiennent leurs informations sur TF1 (tiens, c'est marrant, pourtant le FN et ses partisans se réclament indépendants et méfiants à l'égard des médias), ils ne connaissent pas de gens issus de l'immigration. Il y a seulement trois familles "non-blanches" dans le village, mais c'est déjà bien assez selon eux.
    Depuis quelques années il n'y a plus de bal à la fête du village parce que l'ancienne municipalité craignait de voir débarquer des racailles de la cité qui foutraient le bordel. La cité à 15km. Quel intérêt d'aller dans un vieux bal populaire de village pour eux ? Aucun, mais la parano des vieux de la vieille du village est bien là.

    Et ça, ce racisme ordinaire, cette xénophobie des campagnes, la naïveté de croire tout ce que raconte Marine Le Pen, c'est ça qui m'inquiète dans mon village. Ça, et le fait que malgré que les vieux électeurs FN meurent, il y a toujours autant de votants FN aux élections, ce qui veut dire que certains nouveaux venus votent aussi FN.

    EDIT: Je viens de lire toutes les réactions et comme apparemment le débat est pas mal orienté vers l'opposition fonctionnariat/salariat privé, j'apporte ma mini pierre à l'édifice, mes deux parents sont fonctionnaires, je suis future fonctionnaire moi-même. D'abord ce qui a été dit sur le congé maladie est faux: mon père est actuellement en congé maladie depuis le mois de janvier et il vient de perdre une partie de son salaire puisque son congé est prolongé jusqu'en septembre.
    Ensuite les fonctionnaires sont aussi soumis à la pression du "chiffre", dans leurs boulots respectifs mes deux parents sont soumis à des objectifs chiffrés et subissent régulièrement des audits.
    Enfin, effectivement la plupart des fonctionnaires ont effectivement de beaux avantages sociaux, mais les conditions de travail ne sont pas toutes idylliques. Ma mère par exemple se "promène" en voiture dans deux départements (Moselle et Meuse) pour faire du porte-à-porte chez les particuliers et les privés (je ne dirais pas exactement où elle travaille mais bon, juste pour dire qu'être sur la route toute la semaine c'est pas non plus Byzance).
    Future prof moi-même, j'ai conscience des avantages comme des inconvénients de mon futur métier mais l'essentiel c'est que je l'ai choisi, et au delà des questions privé/public il serait bon de travailler aussi sur l'éducation nationale/l'orientation histoire que les capacités de tout le monde soit exploitées à leur juste valeur et que tout un chacun trouve un métier qui lui convient, non ?

    (Bien sûr ce débat ne saurait se résumer en une simple question d'orientation scolaire mais je fais un peu ma future prof en concluant ce magnifique post par une réflexion philosophique et utopiste…:))
  10. JudithFJudithF

    Le 26 avril 2012 à 22:25

    Posted by Fab
    Salut @JudithF, beh écoute, on peut faire plus simple encore : est-ce que ça te dirait que tu témoignes, toi ? On peut t'aider avec grand plaisir si tu le souhaites (ou pas si tu le souhaites pas :D)… enfin bref, n'hésite point, on est plutôt ouvert au débat !


    C'est un trop grand honneur :)
    A vrai dire j'aimerais témoigner, vous parler de mon fils ma bataille, mais en fait, mes idéaux politiques sont encore assez vagues et j'ai plus grande gueule que grandes idées.
    De plus, je suis majeure-1, donc pour témoigner, visiter les camps politiques comme une grande fille c'est nettement trop tôt. Pour moi l'avenir de mon pays c'est mes études et planifier mon accès à la richesse modeste que j'ambitionne.
    C'est donc non… Pour le moment ;)
    Mais d'ici 5 ans, je serais là :D

Tu dois être inscrite pour lire l'intégralité des réactions ou commenter !
Identifie-toi ou clique ici pour t'inscrire, c'est gratuit !